下面谈一个下一个立论题，就是卷四最后一道论述题，就是卷四第七题是选答题，最后第六题是给了你三个角度，让你进行选答，今年论述题本身就是选答型的，给大家两个题。其中第二题先说一下第七题乙题，这个题表面看起来就是去年的第五题的重复，同样是考察行政法，同样考察行政许可，同样是考察行政法的基本原则，同样也涉及到现代利益保护原则，它究竟是不是去年原体的原题照搬呢，并不是这样的。遇到这样案例型的论述题一定要小心，要特别地审题，要确定命题人考察重心在什么地方。仔细审题会发现，这个题正面而言，是为了公共利益需要，可以废止撤销以前所颁发的行政许可，但是在实践当中，出现了一些打着公共利益旗号而损害个人利益的行为，比如说明明是行政行为，不合法，有错误，却以公共意义为由，收回已经生效的许可，明明想把已经出让的土地再次转让给他人，再次以公共利益需要再收回。这里的题核心词就是公共利益，就是真假公共利益之间的冲突。命题的要求根据刑法法的有关原则谈谈你的看法和原则，大家要确定根据行政法什么原则，诚实守信原则，然后是现代利益保护原则，然后是如何判断公共利益的问题。如何判断公共利益是这个题的核心所在。回答这个题的时候，必然要回答出公共利益和个人利益的平衡问题，首先公共利益是一种优先地位，原则上个人利益要服从于公共利益，但是个人利益对公共利益的服从并不能够导致对个人利益的抹杀，而是寻求个人利益和公共利益恰当的平衡，只有为了公共利益需要，而不得不牺牲个人利益的时候，才能够牺牲个人利益，这个时候就涉及到很好的很重要的判断标准问题，就是如何界定公共利益。因为公共利益它的概念非常地抽象、模糊，它所涉及的生活非常广阔，而且这种生活又处在不断地变动当中，关于公共利益的界定必然涉及到程序问题，依照什么程序来界定公共利益，通过程序正义来保障实质正义的出现，又提到行政法另外一个原则就是正当程序原则。行政机关界定公共利益的时候，应当举行相应的听政程序，进行论证会，在界定公共利益的事由所涉及的范围内，召集相关的人进行听政，进行论证，又涉及行政法另外一个原则就是正当程序原则。行政法的诚实守信原则和程序正当原则都有考察。这里还有一个中国的现实问题就是真假公共利益的问题，为了维护个人利益，为了维护公共利益，不能够一味地牺牲个人利益，有时候个人利益会打着公共利益的旗号来损害其他个人利益，这个是一定要避免的。关于这个题