鲁迅说：“世上本无路，只是走的人多了，也就成了路。”同理，世上本无一年与一年之间的确切的分界线，只是曾经有人带着一些武断地确定了一个分界线，认同人的多了，也就成了除夕与元旦。与春节是传统节日、要遵守传统习俗、不便说不吉利的话不同，元旦是不必有这个忌讳的。那就索性以此（而不是春节）作为一个直言无忌地总结过去一年、展望未来一年的“节日”吧。

多年后的历史学家会怎么评价2016年呢？据说今年是一个各国电视剧高潮迭起的一年，英剧、美剧、韩剧不断更新，印度剧也不甘落后，其实南美那边也大戏不断，只是离中国有点远，我们感受不太深而已。在我看来，这是多年的经济危机深化到终于要演变成政治危机的一个转折之年。不同的只是，有的国家转折为继续深度下堕（如欧盟、南美），有的国家转折为可能上演大逆转（如英国、美国）。

中国呢？我一向以2007年为中国经济由盛转衰的转折点，不是以经济增长的变化为标杆，而是以经济增长变化背后的制度成因为标杆——经济学理论发挥作用常有滞后性，因为有上头成本（租值）作为保护局内人一时之间免受竞争直接威胁的“脂肪”作为缓冲。寒冬不会立即杀死动物，而是先消耗其脂肪（即租值消散）。这段时期往好的方面说是缓冲期，为人们采取措施认识问题（逐步降低信息费用，这是信息费用的第一定理）、改弦更辙提供回旋余地。往坏的方面说是滞后期，人们因为经济学理论发挥作用有滞后而增加了信息费用，于是不相信经济学理论告诉他们的问题根源是什么；而并非无知、实为无耻之人也可以有忽悠的空间，混淆视听，把罪魁祸首的自己“恶人先告状”地转移视线到其实根本不相干的地方去。例如中国本轮经济衰退的根源是2007年以“新劳动合同法”为首的一系列恶法，却可以容易地把罪过推到时间上相差不远的2008年美国的次贷危机的“殃及池鱼”，后来又进一步推到所谓产业转型升级的“阵痛”（尽管真正的经济学理论会告诉人们，市场主导的产业转型升级从来不会造成所谓“新常态”的阵痛，可很多人就是不信啊）。

2007年至今，再过上现在的2017年，就满10年了。当年日本所谓泡沫爆破——说是“所谓”，因为这又是一个典型的“推诿罪过”的例子，就是推给房地产，这种找房地产做“代罪羊”的做法在现在的中国也很盛行——后的经济衰退持续10年的时候，日本人哀叹这是“失去的十年”。然而我们现在知道，日本将要失去的何止十年而已？一直到现在还仍然迷失在经济萧条之中无从自拔，以至于日本人已经无力再哀叹什么“失去的二十年”或更多。现在，轮到中国了。我们要哀叹“失去的十年”之后，再继续沉沦下去到甚至连哀叹都无能为力吗？2017年会是中国的转折年吗？这转折是继续堕落到更深的深渊，还是逆转回升？经济学理论对推断未来能提供指导，但局限条件掌握不足，理论再好也没用。经济学理论告诉我，中国现在整个问题的关键局限在于上层的权力斗争还没有结果。有读者写电邮给我，信誓旦旦说这些政治斗争将会在2017年真正地settledown，然而对于这种类似于炒股的人都坚信自己掌握了内幕消息、但真的掌握内幕消息的人实属凤毛麟角的人，我向来不以为然。我当然可能错，因为也许确实他真的就是掌握了内幕消息的少数人，小概率事件发生了，但仅此而已。而即使权力斗争终于有结果，胜利者是否明智——不需要明智地懂经济学，只需像刘邦那样明智地懂选人——是下一步的关键局限，因为从历史上看，不是因为权力斗争、而仅仅是因为掌权者不明智而最终导致亡国的情况还是有的，如隋朝。

对于美国，2017年也是转折的一年，川普到底是否靠谱，是另一个里根，还是只是冒牌货山寨版的里根，也将决定美国的未来是逆转回升（如果是前者）还是继续堕落到更深的深渊（如果是后者）。还是那句话，经济学理论可以对推断未来提供指导，但局限条件掌握不足，理论再好也没用。美国离我们太远，川普的真正面目我们隔着媒体（不论是传统媒体的抹黑，还是新媒体的美化）的层层面，只能纱雾里看花，所以连美国整个问题的关键局限都难以把握。毕竟美国是民主体制，不是总统一人说了算，即使川普本人靠谱，民主体制分散权力的作用只会掣肘着改革，对继续堕落的发展方向有利，而对逆转回升的发展方向不利。树立一个外部敌人来让内部同仇敌忾是一种常用、也确实往往有效的政治手段，于是排在世界第一的美国后面的世界第二的中国有最大的可能性被树为美国的外敌，以便川普压制内部的意见分歧——因为民主体制的分权性质会倾向于将内部的意见分歧扩大化。

局限条件掌握不足，经济学理论只能指导我们推断到这一步。是耶非耶，拭目以待一年后的“送别2017,迎来2018”吧。