现代足球，除了技战术外，还有发掘球员、外援政策、球员转会、青训、商业联赛的发展、财政公平等事项，除开战术问题，其余事项均是有趣的经济学问题。

1.发掘球员

足球是一项信息费用极高的运动，因为球队的实力除了主教练的租值以外，很大部分源于球员自身的租值，而球员未来能对球队做出的贡献又难以知道，所以自私的人总会想办法降低信息费用，最常见的有雇佣上佳的球探、购买大牌球员、主教练购买以前执教过的球员。

(1)上佳的球探可以通过其独到的眼光发掘出天才球员和“被低估”的球员，但这种方法降低的信息费用极其有限，因为如果上佳的球探可以降低很多信息费用的话，就不会有那么多天才球员从“XX传人”沦落为众人，但为什么还有这么多球队愿意花大钱养活一大班球探呢？这是因为如果根据这些球探推荐买回来的球员只要有少数能踢出名堂，他们为球队带来的价值远远高于那些泯为众人的球员的培养成本。

(2)购买大牌球员则是因为他在球探的曝光度足够高，可供参考的素材足够多，自然对这个球员能力判断的信息费用就会降下来，这种方法可以降低的信息费用远比使用上佳球探的多，因为大多数大牌球员可以打出其身价的水平，但就算可以参考素材的素材再多，也无法全面了解一个球员，因为球员的个性、身体状况仅靠比赛录像无法全面了解，所以也会出现一些“高价水货”。但由于“高价水货”只是占少数，判断大牌球员水平的信息费用依旧小于判断上佳球探推荐的天才球员的，所以对于球队而言，购买大牌球员的选择会比购买天才球员果断，这也解释了为什么豪门球队不会在长期考察后才购买一个大牌球员，但会在长期考察后才会购买一个天才球员。

(3)购买以前执教过的球员，因为教练对该球员的熟知程度远高于球探以及其他主教练，所以这种方法是三种里面信息费用最低的，尽管如此主教练依旧没办法把信息费用降至为0，因为在以前执教过的球员能否和新队员配合好这点上，依旧存在信息费用，所以会出现莫耶斯在曼联无法用好从埃弗顿买回来的他以前的爱将费莱尼。

尽管以上三种方法都能降低判断球员的信息费用，但判断球员能力的信息费用依旧存在，所以为了小球队创造神话提供了可能，只要这些小球队存在被低估的高水平球员，就有机会成为下一个莱斯特城童话、凯泽斯劳滕神话，但神话不可能成为常态，否则就不叫神话了，因为当这些球队夺冠后，他们从教练到球员的信息费用大降，上好的球员、教练都会被豪门球队挖走，而球队亦无法保证能引进一些被低估的高水平球员，所以神话很快就陨落了。

2.外援政策

所谓外援限制政策其实于户口本政策是一个硬币的两面，一个是限制外援数量，一个是保证“本国培养”[1]数量，两者在本质上无异，他们属于行政垄断中的数量管制，而方兄早在他中超的大文中写下推断，中国球员由于有户口本的优势，他们的收入会更高以及留洋之路会变窄。而我将尝试分析为何户口本会带来如此恶果。

(1)收入提高

可以明显看出“户口本政策”其实是行政上的数量管制，而行政管制会造成行政垄断，这垄断约束了户口本球员的竞争，同等水平的非户口本球员由于准入管制，无法与户口本球员竞争，这样户口本球员自然被这垄断租值保护着，不会被同等水平的非户口本球员淘汰，而有了这垄断租值，球员即使球技不变，他自身的总租值是增加了，这就体现在户口本球员的收入会比同等水平又却没有垄断租值保护的非户口本球员的收入要高。但垄断租值带来的后果不止带来球员的收入更高，也会让球员的转会费水涨船高，因为户口本球员的总租值已经和比自己球技更高的非户口本球员的总租值匹配了。

(2)户口本球员难以外流

户口本政策的恶果除了让户口本球员的转会费“虚高”之外，还会让户口本球员的离开本国联赛变得更难，球员流出联赛的几率会变低。因为他国联赛引进户口本球员时，不会受到“户口本政策”的干扰，出价自然不会包含“户口本政策”带来的垄断租值，所以出的转会费会低于国内俱乐部的出价，所以在局限不变下，俱乐部是不会允许户口本球员转会到他国俱乐部。英超、德甲就是最好的例子，因为5大联赛中，英超和德甲的户口本政策是最严重的，身价也是虚高的很严重，所以查看一下转会记录就能发现，英超和德甲的户口本球员只有极少数球员能转会到其他联赛，大部分球员都只能留在国内联赛。但有三种例外，一种是球员低于18岁——即还没能成为户口本球员；一种是自由转会，因为自由转会俱乐部不需要支付转会费，自然就回避了“户口本政策”带来的垄断租值；最后一种则是当球员球技带来的身价能远超户口本的价值时，户口本带来的垄断租值就变得不值一提了，这就如同一瓶1元矿泉水无法承担1000元的运费而卖到国外，但10万的珠宝可以承担起1000元的运费而卖到国外一样。最明显的例子就是英超的贝尔，作为现役前10的巨星，户口本带来的垄断租值与他9100万的转会费相比，简直是九牛一毛，所以皇家马德里能匹配其他英国俱乐部的出价，并且向贝尔开出更好的待遇，自然就能在英国俱乐部手中抢走贝尔。而我们能发现在国外俱乐部效力的前英超和前德甲户口本球员都是这三类。

或许有人质疑，户口本的存在对于联赛的发展有好处，因为如果放开外援限制还有多少人会看本国联赛。但事实上却并非如此，英超尽管有着户口本政策，但相对其他4大联赛，英超却也对非欧外援限制的最松的球队，这也导致英超的非欧外援占比是5大联赛之最，同时又因为欧盟的关系，许多非英格兰的球员也能成为英超的本国球员，这导致英格兰球员数量只占英超球队球员数量的很少一部分，但正因为英超让各国好手齐聚一堂，使英超刚成立没多久就击败了当时不可一世的意甲联赛，随后赚钱能力更是让其他4大联赛望尘莫及。所以英国兰球员少并不阻止英超成为世界上最多人观看、最赚钱的联赛。

3.青训问题

足球的青训一直是被很多人研究的课题，很多足球专家都把联赛成功和国家队的失败归咎于外援和青训上。但这很容易被事实推翻，先说外援问题，强如巴塞罗那的进攻核心组合“MSN”和皇家马德里的进攻核心组合“BBC”都不是西班牙人，但这不妨碍西班牙夺得世界杯冠军；而垄断法甲冠军的巴黎圣日耳曼全队几乎没几个法国人，但这并不妨碍法国成为世界强队，所以说联赛的成功可以取决于外援的能力，但这于国家队的成功并无矛盾。再说青训问题，那些足球专家认为俱乐部应该大力发展青训，要可持续发展，而不是一味把钱用在买高价外援上。但事实上很多人忽略了青训本身也是商业足球的一部分，而青训的成果需要大量的时间和巨大的成本，如果一个联赛本身都不赚钱，俱乐部又有什么余力投钱进青训？所以对于很多新贵豪门球队来说，成本最低的赚钱方式是通过购买大量的强力外援来确保联赛和杯赛的冠军，只有保持对冠军的强大竞争力，俱乐部才能够赚钱，这样才有空余的资金投入青训。

4.财政政策

财政公平就是一段时间内各个俱乐部的亏损都不能超过一定限额的一项政策。这项政策的初衷是保护各个联赛的小俱乐部，遏制土豪球队的各种大投入。但是这种人为干预市场的行为，市场只会无情的抽他脸。

首先，从土豪财团的角度来看，财政公平政策就是想阻止这些土豪财团的进入，这个政策听似有效，但实际上并不能阻止有钱财团的大手笔投资，因为上有政策下有对策，财团进驻的球队依旧可以通过各种掩人耳目的商业赞助来避开财政公平带来的麻烦。所以财政公平政策客观的效果是，不能组织土豪财团进驻球队和大手笔投资，只是增加了土豪财团进驻球队的交易费用，导致球队需要各种非市场手段，如各种掩人耳目的商业赞助费，来抵消买球员的成本。

其次，从保护小俱乐部的角度看，财政公平政策也是没什么用。因为足球是全世界都流行的运动，足球吸引的观众，比世界上任何一种其他运动的多，所以出名的职业足球联赛比其他如F1、篮球之类的运动的投资回报率要高，(即商业足球联赛比起其他运动有更多的租值)，这样自然会吸引很多有钱人想投资，这就造成了僧多粥少的现象。这个其实就跟中国的北上广一样，这几个发展较完善的城市对全国民众的吸引力比其他城市要高，这也造成了僧多粥少的情况。而市场经济是通过优胜劣汰来筛选的，优胜劣汰的原则体现在实际就是通过房价来筛选，赚得到钱的人，不管你是哪里人你都能在北上广舒舒服服地生活，而没有钱又没有房子的，不管你是不是本地人，你都只能向其他低级城市寻求出路。但是财政公平政策就像是政府出台政策，北上广的房价必需限价出售，来保护北上广本地人，但事实上这种政策并不能保护本地人，因为房价还是会通过各种方式(如：买房必需连带价钱奇高的装修)涨回到市场价，没有赚钱能力的本地人照样是买不起房子。而回到商业联赛，优胜劣汰的原则就变成了俱乐部的投入，所以财政公平政策就像北上广房价的限价政策一样，根本无法保护小俱乐部，因为小俱乐部依旧不会有任何大手笔投入。

最后，再从商业联赛发展的角度来看，财政公平政策是变相阻止了部分热钱的进入，因为财政公平政策始终会增加财团投资球队交易费用，而这交易费用加上大手笔投入的成本如果高于投资球队获得的收益，财团就会停止投入。虽然事实上这个交易费用不大，所以阻止不了有钱的财团的大手笔投入，但是还是可能阻止部分社会热钱的进入。先不说这样有可能降低社会空闲资金的使用率，对于商业联赛的发展来说，越多资金的流入，对联赛的发展是越有利的。其实对于任何一个行业来说，越多资金的流入，对其发展都是越有利的。

5.结语

足球中的经济学充满趣味，适逢足协在中超联赛迎来一个新的高峰时又打算削减外援名额，可谓疼心。目前英超最大的市场就在中国，尽管激烈程度远超中超，但不论英超怎么调整，都存在这时差和无法现场观战的问题，而在这点上中超联赛则占有天时和地利，如果足协能放开外援限制，那么中超成为世界第一大联赛将指日可待。

[1]在英超、德甲、欧足联中的本国培养球员是指在从16-21岁在该国俱乐部至少待过3年的球员