前些天看到这篇新闻报道：《英媒：小米手环赢得朝鲜人民青睐，虽然价格比中国贵了一半》（http://www.guancha.cn/global-news/2016_09_09_373910.shtml），我立即敏感地想到：难道朝鲜在悄悄搞经济改革？
顺便借此机会示范一下如何判断新闻报道的可靠性或真实性：首先，小米没有什么必要在政治上美化朝鲜，更不要说这是英国媒体的报道。其次，以朝鲜的销售额占小米的海外销售额比例如此之低，小米也没必要在经济上重视朝鲜市场，也就没有数据造假的动力。再次，从小米手环、健身追踪器这些产品在朝鲜的热销来看，这些产品都属于休闲类产品，是有闲阶层才会有大量需求的，这反映着朝鲜正崛起着一个购买力不断增强的有闲阶层。问题在于：这个有闲阶层是特权人士构成的吗？如果是，这并不反映市场经济在朝鲜的壮大。但这文章里明确说了：“随着朝鲜非正式经济的发展，朝鲜人的消费层次正在不断提高。”所谓非正式经济，其实就是市场经济，只不过表现为黑市而被称为“非正式”。而小米手环价格比中国贵一半还被抢购一空，这说明其稀缺性在朝鲜比在中国更强。休闲类产品的稀缺性强不一定能说明一个国家经济实力强，因为稀缺性不仅仅取决于需求大，也取决于供给少，一个国家经济实力弱时生产力也弱，供给跟不上，也会导致稀缺性强。但毕竟这反映着相当的需求，否则光是供给少，没啥需求也不会造成稀缺性强。
看来，朝鲜很可能在悄悄搞经济改革，没有像当年中国那样公开张扬，而是只做不说，这跟受到外部美国威胁的局限条件与中国当年大不一样有关。看来，张五常教授早在2008年时就“预言”的“朝鲜必放说”还是在一定程度上成真了。
