昨天发布了《对各国能成功摆脱目前的经济大萧条的概率估计》一文（http://tieba.baidu.com/p/4511436435），估计日本的概率是0，欧元区国家的概率是1%，美国的概率是10%，中国的概率是51%。依据何在，我故意先不说，让读者们自己去想，看谁能说对，算是个彩蛋。今天公布答案开彩蛋。

说日本的概率是0，大家先要想一下概率为0的经济含义是什么。再怎么难发生的事情，那也只是小概率事件，不至于概率是0。概率是0的意思是完全没有机会，没得救，只能入土为安。为什么日本的概率是0？因为造成这个国家死亡的根本原因已经不是制度因素。如果是制度因素，制度是人订的，原则上都有可能被人改掉，即使是多么的困难，但也不会完全没机会，最多是小概率事件。但日本的制度其实相对于欧美国家算是好的，它要改制度不比欧美国家难，如果仅仅是因为制度，它的概率其实应该是第二高，跟在中国之后。真正导致日本无药可救的是自然因素，是地震，更重要的是核泄漏。这一点我以前写过一篇文章叫《日本沉没》（http://tieba.baidu.com/p/4102160206），详细解释了这一点，这里不再重复。

再说欧元区国家，这是社会福利、民主制度最灾难深重的地区，所以它们也是基本没得救。最近发过一篇文章《看到一篇关于法国的文章，感到法国开始有改革的希望了》（http://tieba.baidu.com/p/4483039447），法国是欧元区国家的典型代表，说是开始有希望，只是“开始”，只是“希望”，这是张五常教授以前在中国改革开放初期时曾写过一篇文章叫“为一丝希望写文章”的那个“一丝希望”。最后中国的“一丝希望”竟然成真了（这才是真正意义上的“中国梦”吧？！）但法国、乃至其它欧元区国家这一丝希望，真的很难想象能成真，因为民主制度是扼杀改革的最可怕武器。唯一的希望是租值消散到最后，爆发战争，把民主制度给灭掉了，这一丝希望才能成真。

再说美国，是欧元区国家的概率的10倍，但也只是10%。因为美国在所有西方国家里，其制度其实是最富有独裁色彩的，因此是最有希望摆脱民主制度扼杀改革的魔咒的。就拿这次美国大选来看，如果特朗普能当选，而且没被刺杀，成功地让美国重回“孤立主义”——这是他的政策主张中真正最重要的，美国就大有希望了。但看目前的情况，共和党会竭尽全力阻止他哪怕只是成为共和党的代表人与希拉里竞争总统宝座。而就算他最后排除万难当上美国总统，以美国总统被刺杀的概率高到使得这个职位成为“高风险”职位，他会不会“出师未捷身先被刺”，我们只能说：走着瞧吧！

最后中国。中国的经济其实没什么重大问题，是全世界最容易解决的国家，唯一的困难就是上头不明智，该改的不改，不该改的乱改一通，生生地把中国经济发展的大好前程改成如今这般黯淡无光。但中国不是民主体制，只要上头一改——无论是在位的突然幡然醒悟而变得明智，还是换一个明智的上去，马上就能起死回生。虽然社保之类的恶法看起来很难改，但再怎么难，难得过78年那时的经济改革吗？难得过当年“价格闯关”全面废除所有价格管制使得几乎所有商品的价格暴涨、严重影响所有普通民众的日常生活的市场化改革吗？难得过改革国企，甩出一大堆下岗工人吗？难不过的。现在的问题是上头不明智之余，利益团体太多。但利益团体也不是个事，没有民主制度为利益团体提供制度上的需求与保护，上头明智且权威足够强，分分钟就把这些利益团体一个一个灭掉，不是难事。所以，中国的概率最高，有51%，超过一半多一点。

张五常教授说，他对斯密的一大突破是：斯密只看到自私对人类之利，没有看到自私对人类之害。在存在着的交易费用的局限条件下，自私有可能导致人类自取灭亡。我的研究进一步推进教授的这个观点：民主制度+利益团体，最后导致所有人受损，这解释了为什么人类会自取灭亡。欧美的经验对人类是重要的，如果不经战争动乱，纯靠民主选举能选出一个明智且强力的政治家，改革经济制度，废除社会福利，那么我就相信自私不会导致人类自取灭亡——尽管教授说20世纪以来人类多次几乎毁灭自己，从西方国家发动的第一次、第二次世界大战，到中国的文化大革命。但毕竟人类最后还是拯救了自己，没有真的灭亡。所以教授的观点暂时还是没得到事实的完全验证。租值消散到最后，人类为了生存，为了自救，会迸发惊人的求生意志，以及相应的力量与智慧吗？让我们拭目以待，为历史作证！