（按：这是以前跟一个学生在QQ上聊天的内容，整理成聊天记录如下）

bunny

李老师，我最近在思考“水客”这种行为。我想问香港人“反水客”这样的行动能说是无理取闹么？

我 2015-3-12 20:22:53

水客就是合法（有些近于非法）的走私。走私的成因是关税造成的

香港是自由港，零关税；中国有关税，导致同样的物品在两地价格不同，于是出现这种在低价地买入运去高价地卖出的套利现象

bunny 2015-3-12 20:24:24

那香港人在愤怒什么？水客涌入会抬升物价？

我 2015-3-12 20:24:33

要以治本的方式消灭水客，取消关税是根本之道

但如果取消关税，香港与大陆的价差立即消失

一样会在一定程度上抬升香港的物价

所以那只是个借口呗

去香港旅游的大陆人，不是水客的，那些玩街头政治的人一样反对

bunny 2015-3-12 20:29:38

我自己感觉大陆人去香港买的东西一般就是奶粉药品和奢侈品两类，前者是有小孩、老人或者特定需求的人群才有需求，后者是有钱人的需求，对于香港普通居民来说，日常消费价格的影响会那么大么？

我 2015-3-12 20:30:11

这都是借口嘛

就算有影响

增加了对香港的商品的需求

这方面也创造了这类行业的就业与收入啊

bunny 2015-3-12 20:30:41

是

我 2015-3-12 20:30:57

他们只是强调成本那一面，不谈收入那一面

但市场交易是自愿互利的，收入足以弥补成本交易才成立的

bunny 2015-3-12 20:31:20

估计也是没工作的人才上街抗议

我 2015-3-12 20:31:41

香港现在的问题是搞民主与社会福利造成的

二者又互相有关系

因为民主，大搞社会福利来讨好民众

但社会福利造成租值消散，整个社会的财富其实是下降的

社会财富下降，首当其冲受打击的一定是穷人

所以穷人感到自己生活更艰难了

民主又导致那些无良政客利用穷人的不满来激化矛盾，转移矛头对准像大陆游客、水客这些人

其实以前中国关税非常高的时候，走私极其猖狂

那都是大规模的、非法的走私

其金额之巨大绝对高于现在这些散兵游勇的水客

要说走私对香港的影响大，肯定是以前远胜现在

我记得很清楚

以前我每天早晨起来一打开收音机听香港电台的新闻

几乎每天都有这样的新闻：警方在深夜时追击某某走私“大飞”（快艇的俗称）

那些走私大飞的速度之快连香港警察的船只都追不上

你想想每天都有这样的案件发生

走私的金额何其之大，香港的警察为此又付出多少打击犯罪的费用，这些可全是要从纳税人那里收钱来付的

现在完全没有了这样的新闻，因为关税降了很多，逃避关税走私能带来的利润大跌

有组织的犯罪团伙所要耗费的成本已经无法用如此微薄的利润去弥补，所以自然而然就消失了

只剩下这些水客每天靠自己手提人拉所能带的份量过境，赚的是蝇头小利

bunny 2015-3-12 20:37:57

确实是，我也感觉小时候经常听“走私”这个词，这几年基本都没怎么听说。

香港民主和美国民主区别在哪？

我 2015-3-12 20:39:40

其实也很难说有根本的区别

美国是宪政民主，用宪法约束民主的使用范围

如果真的能落实，可以阻止以民主的名义侵犯私有产权

但实际上美国的宪政也不见得完全落实，但相对香港来说算是落实得比较彻底

像占中这种事情

美国也有占领华尔街，那是警察驱散没商量的

因为完全违反法治

但香港以前也是法治社会啊

现在却都不讲法治了，还算什么宪政民主呢

围攻游客摆明是违法的

而水客只要携带的物品没有超过海关规定，也是合法的

凭什么反对他们呢？

这都是无视法治的做法

因为买得多就要禁止，这样的限奶令更是完全践踏了法治

与市场经济也格格不入

不可以因为所谓的民意就做这种决策的

这跟用投票的方式而不是法官依法判决的方式来决定是否要杀死一个人，是否要剥夺一个人的私有财产，有啥区别？

只是五十步笑一百步的程度上的区别而已

真正的宪政民主中，宪法会禁止在这种属于私人空间的范围内使用民主投票的集体决策方式，因为它是侵犯私有产权的，以人民的名义也不能侵犯