【问题1】
通常，一个信息系统项目的投资可来自以下几个方面：
．国家(或部、省、市)科技计划资金；
．地方(或部门)匹配资金；
．企业(单位)自筹资金；
．客户(用户)的委托开发资金或系统定金；
．银行贷款。
如果项目可行性分析的目的是申请国家(或部、省、市)科技计划资金，一般应要求地方(或部门)匹配资金和企业(单位)自筹资金达到一定的比例。
例如，申请信息产业部电子发展基金时，企业自筹资金(包括银行贷款)应不低于所申请的基金数额；申请科技部科技型中小企业技术创新基金时，地方匹配资金应不低于所申请基金数额的50%,企业自筹资金(包括银行贷款)应不低于所申请的基金数额；申请国家高技术研究发展计划(863计划)项目(应用类)时，地方匹配资金一般应不低于所申请的基金数额，企业自筹资金(包括银行贷款)一般应不低于所申请基金数额的两倍；申请国家科技攻关计划项目(应用类)时，申请额度控制在总投资额的10%-30%之间比较合适；申请国家发展和改革委员会国家高技术产业化项目时，申请额度控制在总投资额的10%-20％之间比较合适。对于没有明确规定资金构成比例的各种科技计划或基金(应用类)，建议企业自筹资金(包括银行贷款)不低于所申请基金数额的两倍。至于企业自配资金与银行贷款的比例，一般不做具体要求。如果企业流动资金比较紧张，可以多贷一些，但贷款额不能大于企业固定资产(除非有其他单位担保)。如果企业流动资金比较充足，可以少贷一些，也可以不贷。
投资来源中含有地方匹配资金时，应附有地方政府(或主管部门)文件或承诺书；含有银行贷款时，应附有银行的承贷证明；含有企业自筹资金时，应附有资金来源证明和股东大会决议、董事会决议或公司法人代表签署的承诺等(按公司章程规定的权限)。应该特别注意，国家(或部、省、市)批准下拨的科研经费一般都低于单位申请的额度。申请单位应承诺，当国家(或部、省、市)批准下拨的科研经费低于单位申请的额度时，由单位自行补足其差额。
本案例中，本项目申请国家技术创新基金100万元，但国家实际批准基金额度很可能会低于100万元，“项目投资来源”中应当说明：当国家实际批准基金低于申请额度时，如何补足两者之间的差额，以及由此所引起的地方匹配基金的差额。
应重新召开股东大会并讨论以下议题：当国家实际批准基金低于申请额度时，公司是否愿意补足两者之间的差额，以及由此所引起的地方匹配基金的差额。
如果能够通过，应在“项目投资来源”中加注：当国家实际批准基金低于申请额度时，公司承诺补足两者之间的差额，以及由此所引起的地方匹配基金的差额(附新的公司股东大会决议)。
【问题2】
项目技术来源主要包括以下几种情况：
(1)自主开发，指在产品规划、产品的概念开发、产品的系统设计、产品的详细设计、产品的测试与改进、产品试用中以自身企业为主体进行考虑，拥有完全的决策权。
(2)产学研合作开发，应明确合作方式(委托开发还是技术入股)，以及技术成果的所有权与使用权。
(3)使用国内其他单位或个人技术，也应明确是技术转让还是技术入股，以及技术成果的所有权是否转移等。
(4)引进国外技术本企业消化创新，指产品开发、设计中所用的技术属于国外技术，由本企业引进后，在此基础上消化、吸收，再创新。
高新技术产业化项目还应明确其技术来源的科技计划(基金)类别，如：
．国家科技攻关计划；
·国家高技术研究发展计划(863计划)；
．国家重点基础研究计划(973计划)；
．国家自然科学基金；、
．国家级其他科技计划(基金)；
．国务院各部委科技计划(基金)；
．地方科技计划(基金万
．民间基金；
．海外基金。
技术来源中如果涉及到专利，应仔细研究相关专利的全部信息，如：
(1)专利号码。
(2)专利名称。
(3)专利类型。
(4)专利权人：包括申请人名称和申请人性质(单位、个人)。如果专利申请人是一个单位，应明确专利申请单位与项目承担单位的关系(同一单位、是项目承担单位的主管单位、存在股权关系、不存在股权及主管关系、合作关系)；如果专利申请人是自然人，应明确专利申请人与项目承担单位的关系(法定代表人、技术负责人、股东、非股东)。
(5)专利进展情况(申请、已签发受理通知书和专利申请号、签发授权通知书正在公告申请文件、已颁发专利证书)。
(6)专利范围(国内专利、国际专利及申请地)。
本案例中，A、B双方以B方现有技术成果为基础进一步合作开发，应明确以下几个主要问题：
(1)B方是以现有技术成果折价入股，还是将现有技术成果转让给A方？
(2)如果是“技术转让”，应明确是“专利权转让”、“专利实施许可”还是“技术秘密转让”？
(3)双方是否已就合作开发的新技术成果的所有权、使用权和利益分成问题达成一致意见？
(4)双方是否已正式签订“合作开发合同”或“技术转让”合同？
【问题3】
项目可行性分析报告中应分析项目技术路线是否先进、是否成熟？一般来说，先进性和成熟性是互相矛盾的，强调先进性，还是强调成熟性，取决于项目的具体性质，但两者也不是截然对立的，应该尽量兼顾。应主要从以下几方面分析项目技术的成熟性：
(1)关键技术成熟性分析(包括采用的现有成熟关键技术、已攻克的关键技术、待研究的关键技术等)。
(2)项目采用的关键技术是否获得国家、部门或地方科技计划的支持(已获得、尚未获得)、计划的名称、获得支持的时间。
(3)项目采用的关键技术是否通过技术鉴定(已鉴定，尚未鉴定)、鉴定单位、鉴定意见、鉴定时间。
