张五常教授向我问过“一带一路”到底是怎么一回事，我跟他做了些解释，而那天晚上对读者们就讲得更为详细。我发现原来我一直都还没对这个问题专门写过文章，索性就借此机会记录一下。

在我看来，“一带一路”的本质就是中国版的“马歇尔计划”，作为一个外交大战略是非常正确的。一个大国的崛起，雄霸世界，这是必经之路。说白了，其实就是“银弹攻势”，以金钱开路，向世界各国大把砸钱，砸到他们心甘情愿地匍匐于大国的脚下，奉其为主。看过我的《经济学讲义》中的“货币理论”一讲中追述“布雷顿森林体系”的形成历史的人，就应该了解“马歇尔计划”作为“布雷顿森林体系”的“配套工程”，将美元推上国际货币地位的重要作用。但这还是纯粹经济领域的作用，是“布雷顿森林体系”的配角，并不是主角。而这里着重的是它把美国推上超级大国、世界霸主的地位的重要作用，是在国际政治领域，扮演的可就是主角，而不是配角了。

所谓“以史为鉴，可以知兴替”，研究当年美国的“马歇尔计划”，我们就能明白今天中国的“一带一路”的战略意义所在：既有经济方面的作用——即推动人民币国际化、与美元争夺国际结算货币乃至储备货币的地位；也有国际政治方面的作用——即将中国推向超级大国、世界霸主的地位。然而，毕竟是时移势迁，我们的“一带一路”战略虽然在本质上与“马歇尔计划”一样，但是很多具体的细节会相当不同，而“魔鬼藏在细节”里，这些细节的不同很有可能最终会决定了“一带一路”的成败结局与美国当年“马歇尔计划”的大获成功截然不同——我们当然不希望我们的“一带一路”会失败，所以我们必须高度重视这些细节上的不同，极力避免这个初衷是高屋建瓴的大战略最后反倒成了一个自掘坟墓的“坑爹”货。

让我一一列举这些不同吧。

其一，当年的“马歇尔计划”是在“布雷顿森林体系”之后才推出的。“布雷顿森林体系”是早在二战结束之前的1944年就已经确立，也就确立了美元的国际货币地位。而“马歇尔计划”是二战结束之后的1948年才启动，晚了差不多4年时间。这个前后关系是很关键的，因为同样是砸钱开路，美国砸的是美元，对它来说几乎是无本生意！因为美元是美国的纸币，理论上只要开动印钞机就能无穷无尽地印刷出来——当然这只是理论上的说法，实际上如果真的印得太多会使美元贬值，导致人们丧失对它的信心，动摇其国际货币的地位。这方面的问题在本系列文章的“之二”（http://tieba.baidu.com/p/4326711546）里分析“货币政策失效”时已经着重地讨论过了，这里不再多说。

可是现在的中国呢？“一带一路”战略已经启动——亚投行是其最重要的组成部分；但人民币国际化之路还在漫漫征程之中——虽然已经做了很多事情去推进，例如推动多国央行将人民币纳为储备货币之一、与多国签订协议使得可以选择人民币作为国际贸易的结算货币，进入IMF的SDR（特别提款权）的一篮子货币之中……但先不说远远还没到达当年“布雷顿森林体系”下的美元那样在国际货币体系内唯我独尊的地位，连日元那样的国际可兑换货币的地位都还比不上。这个差别是关系重大的。因为在这种情况下砸钱，砸出去的主要还是美元，并不是人民币，这一来反而是在强化美元的国际货币地位，二来则是导致砸钱的成本非常高昂！因为毕竟美元就不是中国开动印钞机就能无穷无尽地印刷出来的纸张，而是真的要用中国人辛苦劳作创造出来的财富在国际贸易中换回来的真金白银。

也就是说，在人民币国际化进程还没完成之前就推行“一带一路”战略，时间先后上是有点不太对的。但出现这种情况恐怕也是无奈之举。关于人民币国际化的问题，我在分析张五常教授所主张的“以一篮子物品的可成交指数为锚的货币制度”的多篇文章里已经反复地做过论述，人民币无法一下子就推出去成为国际货币，是因为这并不仅仅是一个简单的经济问题，还是一个复杂的国际政治博弈的问题。可能是因为中国央行恋栈权位舍不得放弃调控货币、从而左右经济大局的权力，但也可能是因为害怕对美国的利益触动太大会引致它狗急跳墙要发疯，所以采用了一种“徐徐图之”、温水煮青蛙、不动声色地慢慢推进的策略。但人民币国际化的进程拖得太慢，“一带一路”的战略就无可避免要赶在它头里先推行起来，因为机不可失、时不再来，容不得慢慢地等人民币国际化的完成了。

其二，退一步说，虽然现在我们用美元而不是自己的货币人民币来砸钱，成本要比当年美国的“马歇尔计划”高得多，但不要紧，所谓“有钱就能任性”，反正我们的美元储备多的是，世界第一，这个钱我们砸得起！此外，我在去年于《南方都市报》发表了《人民币如何才能打赢与美元争夺国际货币地位的“货币战争”》一文（http://tieba.baidu.com/p/4183746942），里面讲得很清楚，人民币国际化会导致美元崩盘，我们持有那么多的美元储备会遭受惨重损失，但这个损失是人民币国际化必须付出的代价，也正是需要通过人民币国际化来获取世界“铸币税”来弥补我们在美元储备上的惨重损失。现在看来，如果先搞“一带一路”把美元储备砸出去，倒是有一个意料之外的“副产品”，那就是把美元储备转成他国的基础设施这实实在在的固定资产，反倒有利于挽回我们在美元储备上的损失。当然美元如果真的崩溃，最初以美元计价的贷款兑换成人民币来归还，可能还是导致我们的贷款差不多等于是血本无归，但至少是卖了个天大的人情给那些国家——而人情债，迟早是要还的！所以即使账面上我们亏了个一塌糊涂，但其实已经比起没把这些钱及早地砸出去挽回了很多。

更重要的是，我们现在是通过“一带一路”战略来砸钱，具体的砸钱载体是基础设施建设，中国“工程兔”的名声在外，一方面固然是因为我国有世界上最完整的全工业体系，擅长建造大型基础设施；另一方面也是一种综合的中国理念（价值观）的输出。什么“综合的中国理念”呢？说它是综合的，是因为它既有经济方面的理念，也有政治方面的理念。经济方面，是中国的“要致富，先修路”、“火车一响、黄金万两”这种自古以来就重视基础设施建设、拉动经济增长的经济发展理念；政治方面，则是中国的强势政府如何协助市场经济发展、而不是妨碍打压市场的理念。学过真正的经济学的人会懂得，政府的作用有两方面：其一是保护私有产权，为市场经济（价格准则）提供法律基础（游戏规则）；其二是大凡涉及到地役权的问题上，市场谈判成交的交易费用往往非常高，政府的强制力能大幅度地降低交易费用，协助市场以较低的交易费用顺畅地运作。而大量涉及地役权的领域，正是基础设施建设！其实还有工程管理、项目管理这些更细枝末节的琐碎东西，都是中国可以向外输出的，但我只挑最重大的来说了。

理念的输出，说小了也是价值观输出；说大了就是文化输出啊！中国自古以来作为天朝大国，向外征服靠的是文化输出，武力的征服或是后继而来顺理成章，或是根本不需要也能“四夷宾服”。所谓“华夷之辨”，不以民族血统、宗教信仰为划分标准，而是以是否接受中华文化为标准。只要接受中华文化，夷人也是中华；只要不按照中华文化行事，中华也是夷人。所以，春秋之时，楚国那样的蛮夷一旦也学习周礼、遵从周礼，它就已经成为中华民族的一部分。这是中华文化有容乃大、宽大包容的表现，也是它有着很强的生命力与同化力，使得中原国土可以被外族占领统治、但中华文化却五千多年从不中断的关键所在。时至今日，靠武力征服、开疆辟土已经几乎是不可能的事情，那就更需要通过文化输出、同化他国来实现中国雄霸世界的大国崛起的目标。是的，以钱开路只是为中国成为世所公认的超级大国开路而已，真正能长治久安地奠定中国的大国地位的，毕竟并不是钱，也不能仅仅是武力，而是他国对中国文化的认同感与向心力。仅靠武力，霸道而已；以文化为根基，才是真正的王道。霸道如狂风暴雨，难以终朝夕；王道如和风细雨，润物细无声，潜移默化，使人心悦诚服，名义上不是中国的领土，对中国不离不弃的追随却可胜似中国的领土，管治的交易费用可大幅下降。儒家思想的深度与高度，我们作为后人是要肃然起敬并深入体味领会的。

其三，虽说“有钱任性”，全世界就算我们中国最砸得起钱，但毕竟那是数量有限的美元、不是随印随有的人民币，如果中国经济不好，美元储备急速缩水，这样高成本的砸钱很快就会让我们不堪重负。所以，一切的一切的根本，还是经济！经济搞不好，满足于什么“新常态”，将会把“一带一路”这样方向正确的大战略搞砸成一个天大的笑话。其实，何止中国是这样？美国亦然。美国一个堂堂的超级大国，竟然沦落到今天这种蛮不讲理的流氓境界，导致整个国际政治的作风也“上梁不正下梁歪”地跟着蛮不讲理、一团混乱，就是因为它的经济衰落，一方面是无法与其超强的军事力量、国际地位相匹配，另一方面则是为了维护美元的国际货币地位而不择手段地搞乱全世界。——有关分析也是在本系列文章的“之二”里详细做过了，这里不再重复。俄罗斯也是另一个前车之鉴。这个军事实力犹在的前超级大国，沦落到如今这样被土耳其一介跳梁小丑欺负到头上去也只能忍了的地步，还不就是因为被欧美认定看死了它已经穷到无能为力去打一场较长时间的常规战争么？

总之，中国的经济增长乏力是目前来看“一带一路”所蕴含的风险中最危险的一个很不稳定的炸弹。更不要说，如今中国要走这条大国崛起之路，难度比美国当年大得多。当年经历过二战的狂轰乱炸之后，整个世界只有美国还是站着的，所有其它国家，无论是美国的盟友还是敌人，全都被打趴下了。所以美国想怎么搞就能怎么搞，想自己的美元做国际货币就能让美元做国际货币，参与了“布雷顿森林会议”的凯恩斯站在英国、乃至欧洲的利益立场上明知不对也无法抗拒。苏联最多也只能做到拉着东欧的小弟不参与“马歇尔计划”，却也无法阻止美元成为国际货币，无法阻止美国成为所有方面（包括政治、外交、军事、经济）的超级大国。但现在情况大不相同。军事上仍然是美国一家独大，因为它这个如此超然的地位，导致它的经济再怎么衰落，还是有能力干预国际政治的局势，阻挠中国的崛起将它取而代之。在这种微妙的情况下，中国比当年的美国需要更巧妙的外交手腕，更灵活而富有弹性地在国际政治场上准确地走位，避开美国设下的种种陷阱，曲线（甚至有时需要匍匐）前进，但方向明确，目标坚定。而这一切，需要国内政治环境稳定、经济蓬勃发展为外交、军事、国际政治上的长袖善舞、跳跃腾挪提供平稳可靠的后援。我们不能迅速取胜，那就跟他们打持久战。但如果没有雄厚的经济实力，何来持久作战、耗死对方的家底？

所以，采取措施尽快恢复中国自改革开放以来一直享受着的高速经济增长，是“一带一路”成败的关键中的关键。时也运也，中国经历了上百年的落后耻辱，今天终于看到一丝重返世界巅峰的曙光。能否抓住这个历史赋予的千载难逢的机遇，乘着乱世最容易出英雄的时势，一跃而起？无论成败，我们这一代人，都将是历史转捩点的见证者……

（按：这是去年11月底参加完张五常教授的研讨会之后写下来的文章，只是现在才发布出来。不过两个月时间，回头看这文章，再转头看看《人民日报》与索罗斯打嘴仗……真有恍如隔世之感。古人说“一日不见，如隔三秋”，局势变幻如此之快，还真是应了这句比喻啊！然而，就算真的隔了一世，本文最后的结论还是千古不易的真理：经济搞不好，再神妙绝伦的“纸上谈兵”都会搞砸！不是索罗斯做空人民币，而是中国自己做空了自家经济才导致人民币被人有机可乘的。建议大家重温我在《经济学讲义》的“货币理论”与“商业周期”这两讲中关于97年东南亚金融危机的分析，没啥值得我再多加补充的了。战争次次不同，但背后的经济学原理永远是如出一辙的，这是展现科学的可重复性，也是展现人类善忘无知的悲哀！）