像是突然之间，网上就出现了大量宣称广州被黑人占领的“愤青言论”，个别的黑人犯罪事件也被扩大成像美国那样严重的种族冲突。可是怎么有差不多一半时间就住在广州的我，却没觉得情况像网上所说的那么严重呢？确实，近年来能明显地感觉到广州的黑人多了。每周坐地铁去广州，几乎每次都会在车厢里看到黑人，而在以前是不至于那么频繁的。但黑人的表现与其他中国人基本没有太大区别，有些确实体味比较重让我回避，但一点体味都没有的黑人也多的是。要说体味，有些中国人身上也一样有汗味、甚至酒味也让我回避的呢。

到目前为止，以我亲眼所见为准，我没看到黑人作为一个群体对广州造成什么特别严重的负面影响。但网上说的一个情况，虽然可能有夸大，不过如果属实，我认为有可能迟早会成为严重问题，是一个定时炸弹，引爆类似于美国今天那样严重的黑人白人的种族对立。那就是有一部分黑人是属于非法滞留中国的。据说，这类黑人通过广交会之类的便利合法地进入中国之后，把护照撕毁，然后就一直留在中国不再离开，也就是属于非法逾期居留。因为他们已经撕毁护照，所以即使将之逮捕，也无法知道他原属哪个国家，也就无法将之遣返。

不过，我要指出的是，法律上的“非法”不等于经济学上的“有问题”。限制移民的法律，跟中国的户籍制度是一样的本质，属于违反经济规律、侵犯私有产权的“恶法”。有部分黑人非法滞留中国，不是从合法与否，而是从经济学角度来分析，会构成问题的主要是：由于这些人毕竟在法律上是非法的，他们会藏匿自己，导致中国警方无法掌握他们的情况，也就无法进行基本而必要的管理。比如，个别黑人作奸犯科之后如果不能当场捉住，给他逃跑藏匿起来，警方连他的身份资料都全是一头雾水、一片空白，如何能把他找到绳之于法呢？就算最终能找到，所耗费的成本肯定也大于有较为完整的身份资料记录在案的“合法居民”。如果不能进行这种基本而必要的管理，法律就保护不了其他被他侵犯了的人的产权，这种“非法”的情况就确实是等同于经济学上的“有问题”了。

记录一个人的身份资料，是为了便于对他进行基本而必要的管理，而不应该是为了限制他流动到中国来生活、就业、居住。一个人如果是靠着合法的手段能在一个地方生存下来，找到自己的一席之地，管他是来自什么地方（无论是国内哪个地域，还是哪个外国），种族是什么，肤色为何，信仰什么，喜恶是什么？这不是“不应该有地域歧视、国籍歧视、种族歧视、肤色歧视、宗教歧视”的道德问题，而是客观的科学（包括自然科学与经济学）分析无法证明这些与这个人的生存能力有关——他生存下来的事实就已经直接证明了他的生存能力，这其实是个套套逻辑。

那为什么这个世界上有移民限制这回事呢？不要忘记了，近代之时都没有今天这样的移民限制。昨天一个读者的评论说得好：“几百年前去美国的也都全部是罪犯和流氓，一战、二战时候的难民一张船票就能全世界逃亡，美国一样越变越强大。”也不要忘了宣扬革命的马克思在自己的祖国德国不受待见，就跑到大英帝国去继续写他的《资本论》。在这今天看来是多么的不可思议！

那到底为什么现在会有移民限制？其实我很早就在《两道作业题：国企机关大量使用劳务派遣，官员称户籍制度不能简单取消》及其“答案篇”（http://tieba.baidu.com/p/4055851762）里已经解答过这个问题。如果没有过高——其定义是高于劳动力作出的贡献——的社会福利对人的行为选择的扭曲，移民限制也好，户籍制度也罢，都是不需要的。经济好的发达国家或大城市的收入高，但竞争也激烈得多，竞争力不是足够强的人自然会被淘汰出局，自行离开，绝对不会赖着滞留不走。

从这个正确的经济学角度来分析，就能知道什么才是正确（即治本）的解决非法滞留于广州（更大范围地说是中国）的黑人的方法。试想一下，如果为了能掌握广州黑人的身份资料以便于管理，简单地宣布大赦，不追究这些非法滞留者的法律责任，允许他按其意愿留居，只要他出来提供身份资料，这虽然能直截了当地解决眼前的管理问题，但麻烦的是后续而来的事情：既然承认了他们合法居留的身份，那是不是要给予与中国人一样的社会福利？如果给，那一定大大鼓励了还没进入中国的非洲黑人蜂拥而来——现在欧洲的难民问题之所以会成为问题，这才是本质！但如果不给，那不就是赤裸裸的歧视了吗？歧视是不是符合道德，这里不予评论，因为这里不讲道德只论科学。

以科学的客观态度来看，不管歧视是否符合道德，但一个人与其他人作出一样的贡献，却没能得到一样的对待，他的内心必定感到愤怒仇恨。而如果是根据人种肤色来作为这个区别对待的标准，愤怒仇恨就会以人种肤色为界线在有着清晰的认同标志的群体之内积累，种族对立当然就是必定的后果。当种族对立严重到成为一个社会的大问题时，为了解决问题，往往又是错误地通过给予这个本来受到歧视的群体以特殊的优待来作为对他们的“补偿”，以平息他们的愤怒仇恨。然而，这依然是一种“区别对待”——虽然这时是优待而不是“劣待”（虐待？）。群体的认同标志只是被更加强化而更加清晰，根本没有淡化消退。更糟糕的是，原来受优待的群体所享受的社会福利已经是过高，为了补偿原来受歧视的群体而给予他们更高于原来受优待的群体的社会福利，那就一定是更加过高。过高的社会福利必然带来养懒人的后果，原来受歧视的群体遂越来越懒。懒人本来就是在所有社会里都是受歧视的（其实是道德教化引导人们形成这种观念，以便克制不利于社会财富创造的人的偷懒天性），这下子就更加强化了其他人觉得他们“理应受歧视”的观念。所以虽然法律或“政治正确性”要求不准歧视这些人，实际的社会情绪却是越来越歧视这些人。事实上，“歧视”的简单定义就是“区别对待”（注意：这个定义过于简单，其实是有问题的），试图用区别对待——只是优待而不是劣待——来消除歧视，当然是缘木求鱼！美国今天的种族问题的本质，就是这样。

到目前为止，中国还没出现像美国那样严重的种族问题，是因为中国人自身的社会福利也没太高。而且中国人也给户籍制度划分成两个群体：户籍人口与非户籍人口。虽然户籍人口的待遇明显高于黑人，但非户籍人口的待遇与黑人没多大区别。也就是说，目前中国的社会福利的“不平等”是基于户籍而非基于国籍、更不基于种族肤色来区别对待，所以黑人即使看到有与他作出一样贡献的中国人却比他获得更高的待遇，他也不会把问题归结为种族歧视——所以昨天周燕的文章引述来自坦桑利亚的学生说：“最关键的是，在中国没有种族歧视！”其实我们都知道多多少少在观念情绪上，中国人对黑人是有歧视心态的。但随着政府现在轰轰烈烈地想把非户籍人口也纳入所谓的公共服务（其实是过高的社会福利）之中，甚至要进一步废除户籍制度，如果黑人不能也获得同样的社会福利，他们就会开始将问题归结为种族歧视，迟早会步美国的后尘！

也就是说，要不就步欧洲的后尘，要不就步美国的后尘，唯一能突破这两个都是“烂苹果”的结局的方法，就跟我以前指出要如何才能真正有效而又无害地废除户籍制度的方式是如出一辙的：废除一切与劳动力的贡献不相适应的偏高的社会福利！看看古代的事实吧，唐朝灭了突厥之后，上万突厥人一夜之间移居长安（考虑到当时的人口规模比现在少得多，这是一个很庞大的数字），不少人还是当官的。哪里有什么不良影响？昨天的文章后面有个读者的评论说得好——黑人在广州现象就和北漂类似。中国（北京）人口多不是拒绝外人进来的理由。人口多自然竞争激烈，市场会通过竞争把人口规模控制在最优水平上，而且是将竞争力强的留下，将竞争力弱的淘汰；而不会以你是北京人还是外地人，你是中国人还是黑人为标准来选择谁留下谁赶走。只有竞争可以让所有人心服口服，能留下的人是竞争力最强的人，他们只会得到羡慕与崇拜而不是嫉妒与仇恨。

还有另一个能有效解决“非法”滞留广州的黑人的办法。那就是中国警察全城大搜索，只要抓到没有证件的黑人，老实交待自己是从哪个国家来的就遣返回去，不肯交待的就统统拖到公海上去任其自生自灭！如此雷霆手段，当可有效阻吓外面的黑人继续进来。但中国政府的国际形象还要不要，那就自个儿去惦量吧。更大的问题是这样做可能就会真的引来黑人的暴动了。

最后我要说的是，这个问题容易引发情绪，很难客观分析，连张五常教授都不例外！我之所以思考起这个问题，就是因为有一次与他聊天的时候，他居然在这个问题上表现得很“愤青”！说应该把这些黑人统统赶走。我向他解释这些人撕毁了证件，根本不知道他们是来自哪个非洲国家的，要往哪里赶？他（还是他旁边另一个朋友，我记不清了）说，那就全部“发配”到新疆去！听了如此“无知”的言论，我忍不住失笑，说新疆会接收吗？凭什么你认为今天的新疆会愿意做“流放地”？他旁边的朋友又说，他们在中国赚不了钱就会回去的。我说：不！如果是非法滞留的，赚不了钱他们更加回不去，因为他们没钱回去啊！正如以前中国偷渡到美国的那些华人，未必不想回来，但他们连进入美国主流社会的能力都没有，一辈子只能窝在唐人街里，怎么回千里迢迢之外的中国啊？——BTW，这也解释了为什么广州以外的其它地方没有这些黑人。因为他们都躲在广州的黑人聚居地（如小北），根本无力离开广州流动到中国其它地方。他旁边的朋友又说，那他们在中国赚了钱就回去啦。我说：还不！在中国能发达，谁还愿意回自己的垃圾祖国啊？真正能让他们回去的，是他们自己的国家富强起来！正如现在中国富强了，就有大量海归回流中国了。要他们回非洲，不是中国能决定的，是他们自己国家的富裕程度决定的。中国能做的，是借助市场竞争的力量驱逐他们之中缺乏竞争力的人。至于竞争力强的人驱逐不了，但为什么要驱逐呢？更多竞争力强的人进入中国，是提升中国的整体竞争力的，这是对中国有利之事，何乐而不为？！只有那些缺乏竞争力的中国人，才会因为害怕多了竞争对手而不想他们来的吧？但竞争力就是靠竞争来提升的，不是靠保护能提升的。中国要永远立于世界不败之地，就要逼着所有中国人都提升自己的竞争力，而不是害怕竞争而驱逐其他国家的人！

最后的最后，还是要再补充昨天文章后面与读者之间的一番互动对话：

＝＝＝＝＝＝＝＝

maokeng12345

才跟同事讨论广州的黑人，就看到老师的这篇，心有灵犀啊！我不了解，同事说广州黑人20万，反正挺乱的，不想让孩子去那读书。黑人何以给人如此印象？媒体为什么要黑黑人。是受欧美的影响吗？

我

我怀疑是美分党收了任务要破坏中非关系。

平风i:

广州那么多人，20万黑人真有这么大影响？

我

还有说是40万的，真是谣言满天，所以让我坚信是有组织有预谋的操纵舆论。

＝＝＝＝＝＝＝＝

PS：本文宜与我以前发表过的《歧视的经济学分析》一文（http://tieba.baidu.com/p/4057535691）对照阅读。