上一题下一题
跳转到
 
 
  世界如此多姿,发展如此迅速,窥一斑未必还能知全豹。但正如万花筒一样,每一个管窥都色彩斑斓。  
 
 
  知识通道 | 学习首页 | 教师首页 | PK首页 | 知识创造首页 | 企业首页 | 登录
 
本文对应知识领域
(转载)一个北大高材生在华为的遭遇
作者:李俊慧 申领版权
2017年04月26日 共有 1160 次访问 【添加到收藏夹】 【我要附加题目
受欢迎度:

=======

一个北大高材生进了华为两个月,给老板写了一个万言书.历数华为弊病和改进办法.

任正非在管理层会上读了这个信,然后问那个高材生的领导

此人是否精神病?如果是精神病由公司送去治疗

如果不是,就地开除

=======


有趣的是后面的评论几乎一边倒地支持华为(评论值得大家也去看看)。看来大家在考虑企业管理的问题时相当的实事求是,怎么一转到国家治理的时候就满脑满嘴不靠谱的价值观了呢?这种鲜明对比是值得深思的。


国家无非是一个扩大了的企业,除了国家之外不像企业之外有市场竞争的约束之外。看国家不先从看企业的角度来看,往往大错特错,最多也不过是要补加没有市场竞争约束这个不同的局限条件。



以下是精选评论(尤其第一个评论特别好,它其实出现得较晚,但我特地把它抽到前面排第一位):


作者:superkaka2015时间:2016-02-0407:47:20

  对公司来说,确实是犯罪,破坏公司团结,质疑公司管理能力,打击公司决策层权威。

  这种风气一旦蔓延,人人都在怀疑和议论公司,而不是坚决完成任务,只会恶性循环。

  员工不是决策层,公司招你是为了执行,完成任务,而不是指手画脚。

  就好比一个士兵就应该处理好眼前任务和敌人,而不是战场上给将军提意见,军队如何弊端,垃圾,应该怎么改,这个仗应该怎么打……

  如果这个士兵怀疑了上级能力,干预军事决策,怎么可能坚决执行任务?

  任务无法执行,反过来又威胁到上级威信,引起更多的质疑。

  这个士兵引起的涟漪犹如多米诺骨牌,影响到其他士兵,就是兵变,甚至崩溃的前兆。

  古时有句话,动摇军心者,斩。

  商场如战场,需要的是无条件执行,私企更是资本在说话,决策成败由高管承担。

  员工可以就自己工作,提出改进意见。

  对着华为这么大的公司,指点江山,确实脑子不好。


作者:ChoiKenji 时间:2016-02-03 13:34:43

  进一个企业两个月的人是无法摸清一个企业的运行模式和所谓的“弊端”,很多“弊端”都是有必要性的


作者:有马3211 时间:2016-02-03 15:36:33

  许多年前的故事了。

  那个所谓的“高材生”在四五年前写了一篇展望二十年后通讯技术的文章,被任正非痛骂,“特么四五年后的技术方向都难以把握,你给我扯二十年?”。说白了还是眼高手低。


作者:国友难回必乱时间:2016-02-03 20:29:09

  大公司,这样的行为必须干掉(小公司就完全相反),否则人人万言书,摧毁公司


作者:z624116733 时间:2016-02-03 10:54:55

  这种人确实要就地开除,如果你是个老板,下边人天天为了升官给你写万言书你什么心情


楼主:JY祸国N 时间:2016-02-03 21:08:33

  其实任正非是对的,我前面工作的公司卖给一个外企后,就是一个小子进来当CEO.那小子带了一堆外企空降兵,没一个在民企干过的.进来几乎把以前公司的制度流程包括人员架构全改革个遍

  说是跟外企接轨.

  当年销量下滑40%.第二年又在第一年下滑的基础上下滑50%.到第三年整个公司就瘫痪得不要不要的了/后面关门大吉.那个外国公司从亚太总裁到中华区总监因为这次并购全给干下课了

  对一个成功的企业没有基本的敬畏心,没有基本的尊敬.没有学习的心态.总觉得处处都不好,想改这个动那个,这种人一早一定要干掉.否则害死一堆人


楼主:JY祸国N 时间:2016-02-03 11:57:24

  前些日子,马云已在阿里巴巴内网表达过想法。27日发出的这封邮件中,马云再次强调了年轻人应该有感恩之心以及敬畏感。建立一个社会也好、公司制度也好,需要的是千锤百炼的努力和完善。中国一直不缺批判思想,缺的是一批实实在在干事,做千锤百炼苦活的人。就如公司不缺战略,不缺idea(主意),不缺批判一样,公司其实缺的是把战略做出来的人,把idea变现的人,把批判变建设性完善行动的人。”

  他还“不客气”地谈到,“刚来公司不到一年的人,千万别给我写战略报告,千万别瞎提阿里发展大计……谁提,谁离开!但你成了三年阿里人后,你讲的话我一定洗耳恭听。我们喜欢小建议小完善……我们感恩你的每一个小小的完善行动。”


作者:da165a 时间:2016-02-04 07:24:17

  如果是关于技术方面的万言,相信任何老板都会欢喜。

  如果是组织架构什么的弊端,神经病的评价确实恰如其分


作者:stanly11111时间:2016-02-0421:57:33

  职场里,凡是没干几年就敢以基层的眼光越级提意见的,没啥好下场,其实事实证明这种人大多属于初入职场受挫后的报复性行为,其实就是一张废纸!


作者:一箱人时间:2016-02-04 22:27:12

  刚从大学毕业的的确很容易干这种事儿

  学校里实际上都鼓励批判思维

  平时接触的西方管理方式居多

  很容易陷入理想化

  尤其是北大这个习惯造反的学校


作者:燃烧的火柴杆时间:2016-02-02 19:26:20

  在任正非的领导下华为能走到今天,这绝非一个仅仅在华为工作两个月的北大高材生所能理解的,一个接触华为才60天的人,就万言书,还历数弊病,还以此提出改进建议,一副典型的酸臭文人的形象,要不就真的是有神经病。


芥末青豆1981 2016-02-03 15:48:04  评论

任何一个大公司或者组织都有非常复杂的构成,有问题也绝不是三言两语可以解决的。其中牵扯到资本、盈利、人员、财务、架构等等等等,如果随便毕业两个月就能轻松搞定,那这公司也没啥前途


作者:数码红缨枪二代时间:2016-02-03 11:56:46

  纵观这贴的回复还是非常理智的,大概都是上了年纪的人的,有了很多的生活经历的人。遥想20年前我大学和大学毕业的时候,那叫一个牛逼,自我感觉天下第一,谁也比不上,20年后的今天,踏踏实实的做人挣钱吃饭,自己只是一个普通人



 

相关新闻

testtest
华为50亿美元的变革究竟带来了什么变化?(2)
华为50亿美元的变革究竟带来了什么变化?(1)
上善制度的炼成
新时代呼唤管理理论创新——大卫�梯斯与动态能力理论
创业的不变逻辑
华为式创新为何能成功?
宁赔10亿让7000人“辞职”,也要让团队保持狼性精神
创新管理需要回答的5个问题
十一、弥离

您可能对这些感兴趣  

为什么英超联赛“差劲”却商业价值最高?
与张五常教授就中国未来经济增长潜力的一席谈——维持8%的高速增长是不可能的吗?
我在《南方都市报》发表的文章:通缩下的货币政策选择
解读张五常所定义的“非均衡”
驳柴静的“雾霾调查”(之二):“先污染后治理”的经济解释,勿要神化“环保”
驳柴静的“雾霾调查”(之一):反对环保部门强力治理污染的其实是……民众!
一道作业题:柴静的“雾霾调查”将雾霾治理不力的成因归咎于石油企业的垄断是对的吗?
再论“套套逻辑”与“特殊理论”
“使用价值”与“效用”的区别——兼谈“奥克姆法则”
优秀学生论文展示:复印机里的经济学

题目筛选器
日期:
类型:
状态:
得分: <=
分类:
作者:
职业:
关键字:
搜索

 
 
 
  焦点事件
 
  知识体系
 
  职业列表
 
 
  最热文章
 
 
  最多引用文章
 
 
  最新文章
 
 
 
 
网站介绍 | 广告服务 | 招聘信息 | 保护隐私权 | 免责条款 | 法律顾问 | 意见反馈
版权所有 不得转载
沪ICP备 10203777 号 联系电话:021-54428255
  帮助提示    
《我的太学》是一种全新的应用,您在操作中遇到疑问或者问题,请拨打电话13564659895,15921448526。
《我的太学》